tag:blogger.com,1999:blog-17659829084167008432024-03-13T00:19:08.926-07:00Archivio Hack Your MindUnknownnoreply@blogger.comBlogger53125tag:blogger.com,1999:blog-1765982908416700843.post-10512080441807227802014-12-04T07:44:00.000-08:002014-12-04T07:44:13.072-08:00Raccolta Leo Lyon Zagami - Traduzioni Inedite Interviste Americane dal 2006 al 2010
Raccolta delle interviste americane di Leo Zagami.
Dal 2005 circa fino al 2010/11 Leo Zagami ha rilasciato parecchie succose interviste presso i piu' famosi controinformatori di oltreoceano.
In Italia ancora poco conosciute, pubblichiamo di seguito la raccolta delle traduzioni finora affrontate.
RedIce Creation intervista Leo Zagami (2006)
http://lagrandeopera.blogspot.it/2014/12/Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1765982908416700843.post-64843562447715424002013-04-07T17:20:00.002-07:002013-05-23T18:56:33.967-07:00RACCOLTA 6: IL TRIVIUM E LE FALLACIE
Raccolta in continuo aggiornamento sull'argomento TRIVIUM E FALLACIE ARGOMENTATIVE.
La seguente lista sono una serie di articoli e video tradotti in Italiano il cui fine è offrire uno strumnto di indagine e controllo della valanga di informazioni manipolate che ci circondano, sopratutto in Rete.
IL TRIVIUM E LE FALLACIE LA PILLOLA ROSSA DELLA COMUNICAZIONE:
http://Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1765982908416700843.post-59376291089471693692013-03-29T21:12:00.003-07:002013-04-07T09:07:14.547-07:00FALLACY: CAUSA DISCUTIBILE
Fallacy: Causa discutibile
Descrizione della Causa discutibile
Questo errore ha la seguente forma generale:
A e B sono associate regolarmente.
Quindi A è la causa di B.
L'idea generale dietro questo errore è che è un
errore nel ragionamento concludere che una cosa ne causa un'altra
semplicemente perché le due sono associate
regolarmente. Più formalmente, l'errore è Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1765982908416700843.post-67288843290122176572013-03-29T21:12:00.001-07:002013-04-07T09:07:14.554-07:00FALLACY: AVVELENAMENTO DEL POZZO
Fallacy: Avvelenamento del pozzo
Descrizione dell'Avvelenamento del pozzo
Questo tipo di "ragionamento" coinvolge il provare a
screditare quello che una persona potrebbe dire in seguito presentando
informazioni (vere o false) a discredito di essa. Questa
"argomentazione" ha la seguente forma:
Vengono presentate informazioni (vere o false) a discredito
della persona AUnknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1765982908416700843.post-44681784867809096492013-03-29T21:11:00.002-07:002013-04-07T09:07:14.533-07:00FALLACY: SPAVENTAPASSERI
Descrizione dello Spaventapasseri
L'errore dello Spaventapasseri viene commesso quando una persona
semplicemente ignora la vera posizione di una persona e gliene
sostituisce una distorta, esagerata o scorretta. Questo genere di
"ragionamento" ha la seguente forma:
La persona A ha la posizione X.
La persona B presenta la posizione Y (che è una versione
distorta di X).
La persona B attaccaUnknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1765982908416700843.post-55021584562156818062013-03-29T21:10:00.003-07:002013-04-07T09:07:14.545-07:00FALLACIE DELLA LOGICA ARISTOTELICAQuesto tipo di fallacie (dette anche "fallacie linguistiche") era definito da Aristotele
"fallacie legate all'uso delle parole" poiché sono legate all'uso delle
parole e delle forme linguistiche. Sono gli argomenti che nascondono la
non-verità sotto i vari significati di una stessa parola o di una
stessa espressione linguistica.
Fallacie di ambiguità
Equivocazione: si verifica quando la Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1765982908416700843.post-9784556603331577202013-03-29T21:10:00.001-07:002013-04-07T09:07:14.566-07:00FALLACIE DELLA LOGICA FORMALE ODIERNA
Ci troviamo in presenza di fallacie formali ogni qualvolta viene applicata una regola di inferenza invalida, ovvero quando viene applicata una regola di inferenza valida in maniera non corretta.
1) Negazione dell'antecedente (o falso antecedente), in cui dalla negazione di una premessa si giunge a negare la conclusione.
Esempio: Se Jacques è francese, è europeo. Jacques non è francese, Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1765982908416700843.post-27197524505322937572013-03-29T10:25:00.000-07:002013-04-07T09:07:14.519-07:00LE FALLACIE LOGICHE - IL TRIVIUM
Il termine fallacia deriva dal latino fallere che significa ingannare.
Le fallacie sono errori nascosti nel ragionamento che
comportano la violazione delle regole di un confronto argomentativo
corretto. I ragionamenti fallaci appaiono come rigorosi e logici, ma in
realtà non sono validi
Per capire cos'è un errore argomentativo (fallacy), bisogna capire cos'è
un'argomentazione. Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1765982908416700843.post-46691816493888616812013-03-29T10:14:00.003-07:002013-04-07T09:07:14.534-07:00FALLACY: RICORSO ALL' ADULAZIONE
Ricorso all´adulazione
Ricorso all’adulazione
Il ricorso all’adulazione è un errore, detto anche del pulire la mela,
che consiste nel presentare un’adulazione al posto di una prova per
indurre ad accettare un’affermazione. La struttura di questo errore è
conforme al seguente schema:
1. La persona A viene adulata dalla persona B.
2. La persona B fa l’affermazione X.Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1765982908416700843.post-3476797670270739582013-03-28T09:46:00.000-07:002013-04-07T09:07:14.526-07:00FALLACIE DI PRESUPPOSIZIONE
Fallacie di presupposizione
Siamo in presenza di tali fallacie quando in un'argomentazione le
premesse contengono già quello che la conclusione vuole dirci. Si assume
una premessa ad hoc, specificamente orientata a portare verso la conclusione predeterminata.
Petitio principii o circolarità semplice:
ovvero l'assunzione della verità di quanto si intende dimostrare.
L'argomentazione è Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1765982908416700843.post-41632429531102377002013-03-28T09:42:00.001-07:002013-04-07T09:07:14.530-07:00FALLACY: DUE TORTI FANNO UNA RAGIONE
Fallacy: Due torti fanno una ragione
Descrizione di Due torti fanno una ragione
Due torti fanno una ragione è un errore in cui una persona
"giustifica" un'azione contro una persona asserendo che
questa farebbe la stessa cosa a lui/lei, quando l'azione non è
necessaria a evitare che B faccia X ad A. Questo errore ha il seguente
schema di "ragionamento":
Si afferma che la personaUnknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1765982908416700843.post-4240029092016000122013-03-28T09:41:00.001-07:002013-04-07T09:07:14.532-07:00FALLACY: RIFLETTORE
Fallacy: Riflettore
Descrizione del Riflettore
L'errore del Riflettore viene commesso quando una persona
assume acriticamente che tutti i membri di una certa classe o tipo
sono come quelli che ricevono la maggior parte di attenzione o
copertura dai media. Questa linea di "ragionamento" ha la
seguente forma:
Gli X con la qualità Q ricevono molta attenzione o
copertura dai media.Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1765982908416700843.post-54278968567141204512013-03-28T09:40:00.004-07:002013-04-07T09:07:14.538-07:00FALLACY: CASO PARTICOLARE
Fallacy: Caso particolare
Descrizione del Caso particolare
Il Caso particolare è un errore in cui una persona applica
standard, principi, regole, etc. ad altri considerando se stessa (o
le persone per cui ha un interesse particolare) esente, senza dare
giustificazioni adeguate per l'esenzione. Questo genere di
"ragionamento" ha la seguente forma:
La persona A accetta gli standard S e Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1765982908416700843.post-50501505998689551982013-03-28T09:40:00.002-07:002013-04-07T09:07:14.536-07:00FALLACY: PENDIO SCIVOLOSO
Fallacy: Pendio scivoloso
Descrizione del Pendio scivoloso
Il Pendio scivoloso è un errore in cui una persona afferma
che un qualche evento deve inevitabilmente seguire da un altro senza
nessuna argomentazione per l'inevitabilità dell'evento in
questione. Nella maggior parte dei casi, c'è una serie di passi
o gradazioni tra un evento e quello in questione e non è data
nessuna ragione per Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1765982908416700843.post-22500423929806067972013-03-28T09:39:00.002-07:002013-04-07T09:07:14.511-07:00FALLACY: ERRORE DEL RELATIVISTA
Fallacy: Errore del relativista
Conosciuto anche come: L'errore del soggettivista.
Descrizione dell'Errore del relativista
L'Errore del relativista viene commesso quando una persona rifiuta
un'affermazione asserendo che l'affermazione potrebbe essere vera per
altri ma non per lui/lei. Questo tipo di "ragionamento" ha
la seguente forma:
L'affermazione X viene presentata.
La Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1765982908416700843.post-25773442596406338522013-03-28T09:38:00.007-07:002013-04-07T09:07:14.516-07:00FALLACY: FALSA PISTA
Fallacy: Falsa pista
Conosciuta anche come: Cortina di fumo.
Descrizione della Falsa pista
Una Falsa pista è un errore in cui un argomento irrilevante
viene presentato allo scopo di fuorviare l'attenzione dal problema
originale. L'idea di base è di "vincere"
un'argomentazione portando via l'attenzione dall'argomentazione ad un
altro argomento. Questo tipo di "ragionamento" ha laUnknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1765982908416700843.post-62909948481121349022013-03-28T09:37:00.002-07:002013-04-07T09:07:14.550-07:00FALLACIA: POST HOC
Fallacy: Post hoc
Conosciuto anche come: Post hoc ergo propter hoc, Falsa causa,
Causa opinabile, Confondere relazioni coincidentali con cause.
Descrizione di Post Hoc
Un Post Hoc è un errore con la seguente forma:
A capita prima di B.
Quindi A è la causa di B.
Il nome "Post hoc" proviene dalla frase latina "Post
hoc, ergo propter hoc". Si interpreta tradizionalmente come
"dopo diUnknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1765982908416700843.post-60348135525506377462013-03-28T09:36:00.002-07:002013-04-07T09:07:14.549-07:00FALLACY: ATTACCO PERSONALE
Fallacy: Attacco personale
Conosciuta anche come: Ad hominem ingiurioso.
Descrizione dell'Attacco personale
Un Attacco personale viene commesso quando una persona sostituisce
commenti offensivi alle prove quando attacca l'affermazione o le
affermazioni di un'altra persona. Questa linea di
"ragionamento" è fallace perchè l'attacco
è diretto alla persona che fa l'affermazione e Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1765982908416700843.post-56750983645295620622013-03-28T09:35:00.003-07:002013-04-07T09:07:14.546-07:00FALLACY: NITIDEZZA FUORVIANTE
Fallacy: Nitidezza fuorviante
Descrizione della Nitidezza fuorviante
La Nitidezza fuorviante è un errore in cui un numero molto
piccolo di eventi particolarmente drammatici viene preso per
sovrastare una quantità significativa di prove
statistiche. Questo tipo di "ragionamento" ha la seguente forma:
L'evento drammatico o vivido X capita (e non è in
accordo con la maggioranza Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1765982908416700843.post-90457194359318962812013-03-28T09:34:00.001-07:002013-04-07T09:07:14.563-07:00FALLACY: META' CAMPO
Fallacy: Metà campo
Conosciuto anche come: errore della media d'oro, errore di moderazione
Descrizione di Metà campo
Questo errore viene commesso quando si assume che la posizione di
mezzo tra due estremi deve essere corretta semplicemente perché
è la posizione di mezzo. Questo tipo di "ragionamento"
ha la seguente forma:
Le posizioni A e B sono due posizioni estreme.
C è Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1765982908416700843.post-34576445479272188642013-03-28T09:32:00.004-07:002013-04-07T09:07:14.525-07:00FALLACY: IGNORARE UNA CAUSA COMUNE
Fallacy: Ignorare una Causa comune
Conosciuta anche come: Causa opinabile
Descrizione di Ignorare una Causa comune
Questo errore ha la seguente struttura generale:
A e B sono connesse regolarmente (ma nessuna terza causa comune
viene cercata).
Quindi A è la causa di B.
Questo errore viene commesso quando si conclude che una cosa ne
causa un'altra semplicemente perché Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1765982908416700843.post-85304422965889750922013-03-28T09:32:00.000-07:002013-04-07T09:07:14.560-07:00FALLACY: GENERALIZZAZIONE AFFRETTATA
Fallacy: Generalizzazione affrettata
Conosciuta anche come: Errore delle statistiche insufficienti,
Errore del campione insufficiente, Saltare a una conclusione,
Induzione affrettata.
Descrizione della Generalizzazione affrettata
Questo errore viene commesso quando una persona trae una
conclusione su una popolazione basandosi su un campione che non
è grande abbastanza. Ha la Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1765982908416700843.post-6489407862527738842013-03-28T09:31:00.000-07:002013-04-07T09:07:14.553-07:00FALLACY: COLPA PER ASSOCIAZIONE
Fallacy: Colpa per associazione
Conosciuta anche come: Errore della cattiva compagnia
Descrizione della Colpa per associazione
La
Colpa per associazione è un errore in cui una persona rifiuta
un'affermazione semplicemente perché viene mostrato che persone che
non gli piacciono accettano l'affermazione. Questo tipo di
"ragionamento" ha la seguente forma:
Si fa notare che Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1765982908416700843.post-19743092104282405702013-03-28T09:30:00.002-07:002013-04-07T09:07:14.508-07:00FALLACY: ERRORE GENETICO
Fallacy: Errore genetico
Descrizione dell'Errore genetico
Un Errore genetico è una linea di "ragionamento" in cui un
difetto percepito nell'origine di un'affermazione o di una cosa viene preso
come una prova che scredita l'affermazione o cosa stessa. È anche una
linea di ragionamento in cui l'origine di un'affermazione viene presa come
prova per l'affermazione o cosa. Questo Unknownnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1765982908416700843.post-12959349344265667502013-03-28T09:29:00.003-07:002013-04-07T09:07:14.502-07:00FALLACY: ERRORE DEL GIOCATORE D'AZZARDO
Fallacy: Errore del giocatore d'azzardo
Descrizione dell'Errore del giocatore d'azzardo
L'Errore del giocatore d'azzardo viene commesso quando una persona assume
che uno scarto da quello che avviene in media o nel lungo termine sarà
corretto nel breve termine. La forma dell'errore è la seguente:
X è successo.
X non è quello che ci si aspetta che capiti in media o nel lungo
Unknownnoreply@blogger.com